COMO ESTA FOLHA FUNCIONA
Sexta: Laboratórios 1 e 2. Sábado: Laboratórios 3 e 4. O objetivo é sair com material utilizável no escritório, e não apenas com respostas bonitas da IA.
Esta folha foi escrita para os alunos. Ela mostra o que você deve fazer, em que ordem, qual técnica da apostila está sendo usada e qual é a entrega mínima de cada laboratório.
Os 4 Laboratórios Desta Turma
| Lab |
Técnicas da apostila |
Produto final |
| Lab 1 |
43, 46 e 2 |
Briefing do caso + leitura em camadas + lista de providências. |
| Lab 2 |
9, 11, 35 e 36 |
Mini tabela probatória + 1 parágrafo pronto com citação literal. |
| Lab 3 |
31, 33 e 47 |
Trecho reescrito + abertura em 5 pontos + versão final consolidada. |
| Lab 4 |
32, 44 e 82 |
Scorecard de robustez + ponto fraco central + decisão final de uso. |
Antes de Abrir Qualquer IA
1
DEFINA O OBJETIVO JURÍDICO
Escreva em 1 frase o que você quer resolver. Exemplo: “Quero revisar risco contratual”, “Quero localizar prova literal” ou “Quero reescrever a abertura da peça”.
2
SEPARE APENAS O MATERIAL NECESSÁRIO
Não cole tudo sem critério. Se o documento for muito grande, escolha o trecho mais importante para o exercício e registre o contexto em 5 linhas.
3
ESCREVA UM BRIEFING CURTO
Antes do prompt, diga para a IA qual é a área, quem é seu cliente, o que aconteceu e o que você precisa como saída.
4
DECIDA O FORMATO DA RESPOSTA
Peça tabela, lista, diagnóstico, parágrafo pronto, scorecard ou cadeia FIRAC. Quem não pede formato recebe texto solto.
Se você trouxe material próprio
- Escolha um documento que represente um problema real do escritório.
- Se houver sigilo, use apenas trecho necessário ou anonimize nomes.
- Ao final de cada laboratório, salve o que funcionou.
Se você vai usar material da aula
- Contrato modelo: melhor para o Laboratório 1.
- Contestação modelo: melhor para os Laboratórios 2 e 3.
- Sentença modelo: melhor para os Laboratórios 1 e 4.
RESULTADO ESPERADO
Você termina o módulo com diagnóstico, prova utilizável, trecho reescrito e checklist final de protocolo.
Neste laboratório, você não vai simplesmente “jogar o documento na IA”. Primeiro você monta um briefing curto, depois escolhe a trilha certa e só então pede a análise. O que importa é a utilidade jurídica da saída.
Passo a Passo
1
ESCOLHA O DOCUMENTO
Use um documento seu ou um modelo da aula. Se estiver em dúvida, escolha o material que melhor represente um problema real do escritório.
2
ESCREVA O BRIEFING EM 5 LINHAS
Informe: área, quem é seu cliente, o que aconteceu, o que você precisa descobrir e qual decisão prática depende desta leitura.
3
ESCOLHA A TRILHA CERTA
Se o material principal for contrato, use o Prompt B. Para sentença, contestação, parecer, notificação ou outro documento, use o Prompt A.
4
PEÇA CAMADAS E AÇÕES
Não aceite saída vaga. Em cada camada, você precisa de achados objetivos, risco, lacuna e ação concreta para o advogado.
5
REVISE COM OLHO HUMANO
Marque o que realmente serve, o que depende de outro documento e o que exige conferência jurídica antes de uso.
6
SALVE A ENTREGA MÍNIMA
Ao final, você deve guardar: briefing, achados principais, risco mais grave e três próximos passos.
Entrega Mínima do Laboratório 1
| Item |
O que você precisa registrar |
| Briefing |
Resumo do caso em até 5 linhas. |
| Achados |
3 a 5 pontos objetivos que realmente mudam a leitura do documento. |
| Risco central |
O risco ou fragilidade mais importante para o seu cliente. |
| Ação prática |
O que o escritório faria em seguida: revisar, impugnar, complementar prova, renegociar ou reescrever. |
Prompt A — Documento Geral (Técnicas 43 + 46)
Você é um investigador jurídico.
CONTEXTO DO CASO:
[cole seu briefing em 5 linhas]
OBJETIVO PRÁTICO DESTA LEITURA:
[diga o que você precisa decidir ou produzir]
DOCUMENTO:
[cole ou anexe]
Faça uma análise em 5 camadas:
1. SUPERFICIAL - o que o documento diz explicitamente
2. ESTRUTURAL - como os argumentos ou blocos se organizam
3. LACUNAR - o que não está dito, mas deveria estar
4. ADVERSARIAL - onde o documento é vulnerável a ataque
5. ESTRATÉGICA - que providência prática o escritório deve tomar agora
Para cada camada, entregue:
- 3 achados objetivos
- 1 risco
- 1 ação concreta para o advogado
Se algum ponto depender de outro documento, marque [PRECISA DE OUTRA PEÇA].
Não invente fatos.
Prompt B — Contrato (Técnica 2)
Você é um advogado revisor contratual.
CONTEXTO:
[cole seu briefing em 5 linhas]
CONTRATO:
[cole ou anexe]
Analise o contrato em 3 camadas:
CAMADA 1 - MAPEAMENTO:
identifique cláusulas sobre obrigações, multa, rescisão, vencimento antecipado, limitação de responsabilidade e renúncia de direitos.
CAMADA 2 - CONFORMIDADE:
aponte se há incompatibilidade com Código Civil, CDC ou legislação setorial aplicável.
CAMADA 3 - RISCOS E AJUSTES:
ordene os riscos por gravidade (crítico, alto, médio, baixo) e sugira ajuste prático.
Entregue em tabela:
Cláusula | Problema | Risco | Ajuste sugerido
No final, escreva:
1. o risco mais grave
2. a cláusula que precisa ser renegociada primeiro
3. três providências imediatas para o escritório.
REGRA DE OURO DO LABORATÓRIO 1
Não envie documento gigante sem dizer o que você procura. Primeiro defina a pergunta, depois peça a leitura.
Aqui você transforma leitura em prova utilizável. O foco não é “resumir o caso”. O foco é encontrar a frase certa, com fonte certa, e mostrar como ela entra na sua estratégia.
Passo a Passo
1
ESCOLHA UMA TESE OU UM PONTO A ENFRENTAR
Exemplo: “a parte cumpriu o contrato”, “não houve dano”, “a decisão não enfrentou ponto central” ou “a cobrança era legítima”.
2
SEPARE O MATERIAL DE CONFRONTO
Use mensagens, e-mails, contestação, laudo, sentença, notificação ou documento da outra parte. Se a prova vier do próprio adversário, melhor ainda.
3
PROCURE TEXTO LITERAL, NÃO PARÁFRASE
Você precisa de frase exata entre aspas, com data e fonte. Se a frase for forte, ela vale mais do que uma explicação longa sobre o que você acha que ela significa.
4
REGISTRE A UTILIDADE JURÍDICA
Para cada citação, anote: o que ela prova, qual tese adversa ela enfraquece e como ela pode ser usada em 1 frase.
5
MONTE A MINITABELA
Se houver mais de uma data relevante, ordene cronologicamente. Isso ajuda a mostrar padrão de contradição e não apenas um fato isolado.
6
PEÇA O PARÁGRAFO PRONTO
Ao final do laboratório, você deve sair com 1 parágrafo utilizável em réplica, parecer, manifestação ou reunião interna.
O que você precisa registrar
| Campo |
Como preencher |
| Tese ou ponto |
A frase central que você quer sustentar ou enfraquecer. |
| Citação literal |
Texto exato entre aspas, com data e fonte. |
| Utilidade |
Explique em 1 frase por que essa citação importa. |
| Uso prático |
Diga onde ela entra: réplica, parecer, e-mail ao cliente, reunião ou petição. |
Prompt Principal do Laboratório 2
Minha tese ou ponto a enfrentar é:
[escreva em 1 frase]
Material de confronto:
[cole mensagens, e-mails, trechos de peça, laudo, sentença ou outro documento]
Encontre 3 citações literais que me ajudem.
Para cada uma, entregue:
1. texto exato entre aspas
2. data e fonte
3. qual tese adversa ela contradiz ou qual ponto ela reforça
4. como eu usaria isso em 1 frase
Depois, monte:
A. uma mini tabela cronológica com as citações mais úteis
B. um parágrafo pronto para petição, parecer ou manifestação usando a citação mais forte
Se não houver citação suficientemente forte, diga isso claramente e explique o que faltou.
Prompt Extra — Quando a Prova do Adversário Ajuda Você
A parte adversa apresentou o seguinte documento, laudo ou argumento:
[cole ou resuma]
Minhas teses são:
[liste]
Analise se algum trecho desse material apoia minhas teses, mesmo sem querer.
Entregue:
1. trechos que favorecem minha posição
2. por que favorecem minha posição
3. um parágrafo pronto explorando essa inversão
4. o melhor modo de citar a fonte no texto final.
REGRA DE OURO DO LABORATÓRIO 2
Se você não conseguiu achar uma boa citação literal, isso também é um resultado: provavelmente sua prova ainda está fraca ou mal organizada.
Você vai pegar um trecho fraco do material da sexta e fazê-lo evoluir por rodadas. O objetivo não é reiniciar do zero; é melhorar com método até chegar a uma versão realmente aproveitável.
COMO AS TÉCNICAS ENTRAM AQUI
Técnica 31 para gerar rodadas melhores, Técnica 33 para organizar a abertura em 5 pontos e Técnica 47 para consolidar o melhor das versões em um texto único.
Passo a Passo
1
ESCOLHA UM TRECHO PEQUENO
Use um bloco de 6 a 12 linhas. Pode ser abertura, argumento central, explicação de dano, pedido ou trecho de réplica.
2
RODE AS 3 VERSÕES
Versão A para clareza. Versão B para prova. Versão C para tom técnico. Não pule essa etapa.
3
COMPARE E MARQUE O MELHOR DE CADA UMA
Seu trabalho aqui é escolher os melhores “genes” de cada versão. Não aceite automaticamente uma só.
4
PEÇA A VERSÃO D
A versão D deve combinar o melhor das três anteriores e explicar por que descartou o restante.
5
FECHE COM ABERTURA EM 5 PONTOS
Se o trecho for abertura ou resumo do caso, peça também a estrutura em 5 pontos para deixar a peça mais legível para o juiz.
Prompt 3A — Criar versões A, B e C
Aqui está um trecho da minha peça que precisa melhorar:
[cole o trecho]
Crie 3 versões alternativas:
VERSÃO A - FOCO EM CLAREZA:
releia para que qualquer pessoa culta entenda.
VERSÃO B - FOCO EM PROVA:
inclua mais referência a fatos e documentos.
VERSÃO C - FOCO EM TOM:
releia com tom mais técnico, menos adjetivo e menos opinião.
Para cada versão, diga:
- o que ela ganhou
- o que ela perdeu
- em que situação eu deveria usá-la.
Prompt 3B — Montar a versão final
Tenho 3 versões do mesmo trecho.
VERSÃO A:
[cole]
VERSÃO B:
[cole]
VERSÃO C:
[cole]
Monte a VERSÃO D usando o melhor de cada uma.
Explique:
- o que veio da A
- o que veio da B
- o que veio da C
- o que você descartou e por quê
A resposta final deve sair pronta para revisão humana no escritório.
Prompt 3C — Abertura em 5 pontos
Resuma meu caso em exatamente 5 frases curtas, seguindo esta progressão:
1. ESTABILIDADE - como era a situação antes do conflito
2. RUPTURA - o que mudou e quando
3. DANO - qual foi o prejuízo concreto
4. CONTRADIÇÃO - o que a outra parte diz versus o que os fatos mostram
5. PEDIDO - o que estou pedindo em 1 frase
Contexto do caso:
[cole em até 5 linhas]
Cada frase deve ter no máximo 25 palavras.
Tom técnico, direto e sem adjetivos desnecessários.
REGRA DE OURO DO LABORATÓRIO 3
Não desperdice um bom rascunho. Melhore por rodadas e compare versões até o texto ficar realmente usável.
O texto final ainda não está pronto só porque ficou melhor. Agora ele precisa passar por três filtros: avaliação em 8 dimensões, ataque adversarial e conferência da cadeia de raciocínio judicial.
COMO AS TÉCNICAS ENTRAM AQUI
Técnica 32 para localizar o defeito real do texto, Técnica 44 para simular o ataque da parte adversa e Técnica 82 para conferir se a estrutura FIRAC fecha sem salto lógico.
Passo a Passo
1
RODE AS 8 DIMENSÕES
Descubra se o problema está em clareza, prova, ação clara, coesão, resistência ou rastreabilidade. Não trabalhe com nota vaga.
2
ATAQUE O TEXTO COMO ADVERSÁRIO
O Red Team serve para encontrar o flanco mais perigoso antes que a outra parte o encontre por você.
3
FECHE COM FIRAC
Confira se a cadeia Facts → Issue → Rule → Application → Conclusion realmente fecha. Se a aplicação estiver fraca, o texto ainda não está pronto.
4
TOME UMA DECISÃO FINAL
Escolha uma das três saídas: protocolar agora, ajustar antes de protocolar ou não protocolar ainda.
Prompt 4A — Avaliação em 8 dimensões
Avalie o texto abaixo em 8 dimensões, com nota de 0 a 10 para cada uma:
[cole o texto]
1. resposta direta ao que o juiz precisa decidir
2. provas concretas
3. originalidade útil
4. ação clara
5. calibração para o magistrado
6. rastreabilidade das informações
7. resistência a ataque
8. coesão entre as partes
Para cada nota abaixo de 7:
diga o problema específico e a correção necessária.
No final, aponte qual é o defeito central do texto hoje.
Prompt 4B — Red Team adversarial
Você é o advogado da parte adversa.
Recebeu o seguinte texto:
[cole o texto]
Seja implacável e responda:
1. qual é o ponto mais fraco
2. que prova usaria para rebater
3. qual argumento emocional mais eficaz contra
4. que pergunta faria ao juiz para semear dúvida
5. como tentaria desqualificar minhas provas
No final, diga qual ataque é o mais perigoso para mim hoje.
Prompt 4C — FIRAC
Você é um juiz de vara [cível / trabalhista / federal].
Aplique FIRAC ao texto abaixo.
TEXTO:
[cole]
Para cada pedido ou argumento relevante, responda:
F - quais fatos estão realmente provados
I - qual questão jurídica precisa ser decidida
R - qual norma rege esse ponto
A - como a norma se aplica a estes fatos
C - qual seria a conclusão lógica
Se a etapa APPLICATION estiver fraca, marque [ELO FRACO] e diga exatamente o que falta.
Saída do Sábado: Kit de Continuidade do Caso
Depois de reescrever e validar, você ainda precisa garantir que o caso poderá ser retomado na próxima semana sem começar do zero. Para isso, use a Técnica 3 da apostila: criar memória entre sessões.
5
CRIE O STATUS_ATUAL
Registre em 5 linhas onde o caso parou, o que já foi decidido hoje e qual é o próximo passo imediato.
6
ATUALIZE AS DESCOBERTAS
Anote os achados realmente úteis do sábado: melhor prova, flanco mais perigoso, trecho aprovado e ponto que ainda precisa de documento.
7
REVISITE AS TESES
Marque quais teses ficaram fortes, quais ficaram vulneráveis e qual delas precisa de reforço antes do uso final.
Estou começando uma nova sessão de trabalho no meu caso.
Aqui está o STATUS_ATUAL:
[cole]
Aqui estão as DESCOBERTAS:
[cole]
Aqui estão as TESES:
[cole]
Continue o trabalho de onde paramos.
Quero que você:
1. resuma o que já está sólido
2. diga o que ainda está faltando
3. aponte o próximo passo mais útil
4. sugira qual documento ou prova devo abrir agora
Meu Primeiro Uso Real Depois do Curso
Na próxima semana, vou aplicar este protocolo em
[TIPO DE DOCUMENTO]
na área de
[ÁREA],
começando pelo laboratório
[1 / 2 / 3 / 4]
e revisando com
[EQUIPE / SÓCIO / COLEGA]
antes do uso final.
CHECKLIST FINAL DO MÓDULO
Documento lido com método, prova utilizável separada, trecho reescrito, decisão final tomada com critério e kit de continuidade do caso pronto.